עם הגעתו לחודש האחרון של מהדורת Netbook של אובונטו 10.10, הגיע הזמן לבחון מחדש שאלה מוכרת: איזו מערכת הפעלה מתאימה ביותר עבור netbook? מערכות מבוססות לינוקס עשויות להיראות מתאימות היטב למכשירים קלים (המחשב המקורי של Asus Eee הפעל את Xandros Linux), אך ישנם יתרונות לממשק וליישומים המוכרים של Windows.
ואכן, אם תקנו היום netbook זה כנראה יגיע עם Windows 7 Starter, בעוד שסביר להניח שדגמים ישנים מריצים את Windows XP. ובכל זאת, קל לעבור משני למהדורות Netbook של אובונטו, וכמובן שזה בחינם. אם תרצה לשדרג נטבוק ישן יותר ל- Windows 7 תצטרך להשלים £ 65 עבור מהדורת Home Premium, מכיוון ש- Starter אינו נמכר בנפרד.
כיצד למנוע את פתיחת Spotify בעת ההפעלה
לכל אחת מארבע מערכות ההפעלה הללו יש האטרקציות שלה, אך שאלת המפתח היא כיצד כל אחת מהן מתפקדת בחומרת נטבוק בעלת הספק נמוך. כדי למצוא את התשובה, ביליתי את הימים האחרונים בהתקנת כולם - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium ו- Ubuntu 10.10 Netbook Edition, עם כל העדכונים הזמינים - ב- Asus Eee PC 1008HA, ועיתוי a סדרה של משימות נטבוק טיפוסיות כדי לגלות איזה מערכת הפעלה מנצלת את החומרה הקלה ביותר.
מבחן 1: הפעלה והשעיה
אף אחד לא רוצה לחכות עד שהנטבוק שלהם יתחיל או שיתעורר מהשינה. למרבה המזל, השעיה וקורות החיים עבדו בצורה מושלמת על כל ארבע מערכות ההפעלה, כך שהצלחתי לתזמן כמה שניות כל אחד לקח לישון ולהתחדש משולחן עבודה לא פעיל, יחד עם זמני האתחול מקור.
כפי שאתה יכול לראות, בדקתי את Windows 7 Home Premium גם עם ערכת הנושא הבסיסית וגם עם ערכת Aero הסטנדרטית. עבור התרגיל הזה זה לא משנה הרבה, אבל חשדתי שזה עשוי להיות במבחנים מאוחרים יותר.
תוֹצָאָה: אתחול Windows 7 איטי יותר מ- XP או אובונטו, ומהדורת ה- Home Premium, עם מלוא השירותים והתכונות המלאה שלה, היא מערכת ההפעלה האיטית ביותר. עם זאת, לרוב אנו מצפים שתחדש מחברת Netbook מהשינה, וכאן מדובר למעשה בשוויון משולש, עם XP רק כמה שניות איטיות יותר מהשאר.
מבחן 2: פתיחת יישומים
לצורך בדיקה זו השתמשתי בגרסה האחרונה של OpenOffice.Org בכל הפלטפורמות (עם הפעלת Quickstarter) ופתחתי את היישומים באמצעות לחיצה כפולה על קובץ .DOC וקובץ .XLS שהועתק לשולחן העבודה המקומי. פתחתי כל קובץ פעמיים, כדי לקבל מדד באיזו מהירות היישומים הצליחו להפעיל את הקור וגם מהמטמון פעם אחת.
תוֹצָאָה: Windows XP היה ללא ספק מערכת ההפעלה המהירה ביותר בפתיחת יישומים ופתיחתם מחדש, בעוד ש- Windows 7 Home Premium הצליח בצורה גרועה, במיוחד כאשר הרכב Aero הושבת. מעניין ש- Windows 7 Starter השיג מקום שני עקבי, ואילו אובונטו לא הצליחה להבדיל.
מבחן 3: ביצועי רשת
לבדיקה זו העמסתי מגוון דפי אינטרנט כבדים ב- JavaScript וב- CSS בגירסה האחרונה של Google Chrome והשתמשתי בכלי הניטור המובנה של הדפדפן כדי לתזמן כמה זמן כל אחד לקח לעיבוד.
תוֹצָאָה: בהתחשב בלוח הזמנים שאיתו אנו מתמודדים (שציר Y הוא בשניות), זהו למעשה תיקו, אם כי לאפשר של Aero יש השפעה מזיקה על Windows 7 Home Premium - באופן מוזר, ההפך מההשפעה שנצפתה במבחן היישומים. .
מבחן 4: מדד פלאש
כדי לבדוק את ביצועי הפלאש השתמשתי ב- Flash Benchmark 2008 החינמי של Snails Animation, תוך שימוש בגרסה האחרונה של Flash הזמינה ב- Chrome. אף אחת מהפלטפורמות לא הצליחה להגיע רחוק יותר ממבחן הפרטים הבינוני. גרף זה מודד מסגרות לשנייה, ולכן מוטות גבוהים יותר טובים.
איך אתה רואה מישהו אוהב באינסטגרם
תוֹצָאָה: נראה שארו דופק כמה אחוזים מביצועי פלאש, אך ברור שאובונטו היא שהכי גרועה. משתמשי לינוקס רטנו זה מכבר על תמיכה מהמחלקה השנייה של פלאש, והציונים הללו ממחישים את הנקודה שלהם.
מבחן 5: ביצועי וידאו
קבצי וידיאו WMV ו- MPEG4 ברזולוציות של עד 720p הושמעו היטב מחוץ לקופסה בכל מערכות ההפעלה. עם זאת, אף אחת ממערכות ההפעלה לא הצליחה להתמודד עם קבצי HD מיוטיוב או מבית ה- iPlayer של ה- BBC - בכל המקרים מסגרת המסגרות ירדה למספר פריימים בלבד בשנייה, מה שהופך סרטונים ללא צפייה לחלוטין.
כיצד להוסיף מוסיקה לצמד
תוֹצָאָה: נראה שביצועי הפלאש הגרועים של אובונטו גוררים אותו למטה ב- iPlayer: במצב חלונות, הווידאו היה קצת מטומטם, ובמצב המסך המלא זה היה יותר מדי קל מכדי ליהנות. נראה כי נגן YouTube מתאים לאובונטו, בזמן שביקר באותו אתר ב- Windows 7 גרם לסרטונים לגמגם יותר מדי לנוחות.
סיכום
אין שום סיבה שלא לנסות את מהדורת Netbook האחרונה של אובונטו - אחרי הכל, היא בחינם, והיא תפעל ישירות מכונן הבזק מסוג USB או תתקיים במקביל למערכת ההפעלה הקיימת שלך. ממשק Unity הפשוט יכול להתאים יותר לתפקיד בסיסי של Netbook מאשר ממשק XP המתוארך או ממשק הקצה העשיר של Windows 7.
עבור משימות בסיסיות ברשת ופרודוקטיביות, הביצועים של אובונטו לא נראים טובים יותר מ- Windows, ולגבי וידאו ומשחקים מקוונים הם גרועים יותר. אז בעוד שאובונטו צוברת סימנים לפתיחות ופשטות, יש עדיין סיבות טובות להיאחז ב- Windows, לפחות עד ש- Adobe תעלה במהירות את פלאש.
אם כרגע אתה מפעיל XP, כנראה שלא כדאי לשלם עבור שדרוג ל- Windows 7 Home Premium: מערכת ההפעלה הזו לא מיועדת להתקנים בעלי צריכת חשמל נמוכה, והיא נתנה ביצועים סוררים בכמה מהבדיקות שלנו. XP הוכח כביצועים חזקים יותר בסך הכל, והיה מערכת ההפעלה היחידה שנתנה חוויה טובה במבחני iPlayer ו- YouTube. הממשק מציג את גילו, אך אם זה מפריע לך תוכל לבצע אתחול כפול של אובונטו ולקבל את המיטב משני העולמות.
אם, לעומת זאת, אתה קונה מחברת נטבוק חדשה, Windows 7 Starter אינו עסקה גרועה. זה לא מאוד ניתן להתאמה אישית (למשל, אי אפשר לשנות את הטפט לשולחן העבודה) והוא לא כולל כל טוב כמו מדיה סנטר או כלי הצפנה; אך משקלו הקל יחסית מאפשר לו לאתחל ולפתוח יישומים במהירות רבה יותר מאשר Home Premium. גם חלונות 7 לא מנופחים כמו XP, אבל מנקודת מבט ביצועית כוללת מהדורת המתחילים טובה כמו אובונטו, וטובה יותר עם תוכן פלאש. בשום פנים ואופן, נסו את אובונטו, אבל האמת היא שאף מערכת הפעלה לא תטען את הנטבוק שלכם באופן טורבי.
עדכון: למי שמעוניין בחיי סוללה והשוואות כלליות יותר של חלונות ואובונטו, עיין גם בהשוואה של בארי קולינס עם חלונות 7 ואובונטו 10.4.
