מותו של הכונן האופטי של המחשב

בימים הראשונים של המחשוב האישי, כמויות נתונים תוארו בקילו-בייט ורוב המערכות הסתמכו על תקליטונים ניידים לאחסון. מאוחר יותר, עם האימוץ של כוננים קשיחים, אנשים יכלו לאחסן יותר נתונים, אבל ארונות המחשב במגדל שהכוננים אוחסנו בהם לא היו ניידים במיוחד.

Fuat Kose / Getty Images

מכיוון שמחשבים נשלחו עם כונני CD ו-DVD כברירת מחדל, אנשים נהנו מאודיו ווידאו דיגיטליים, התקנה קלה של יישומים ואחסון נייד עם קיבולת גבוהה לשיתוף כמויות גדולות של נתונים. תקליטורי CD ו-DVD הציגו קיבולת אחסון הרבה מעבר למה שאפילו כוננים קשיחים יכולים להכיל.

עכשיו, לעומת זאת, זה נהיה קשה יותר למצוא מחשב אישי הכולל כל סוג של כונן אופטי .

פחות מקום פנוי במכשירים

בקוטר של כמעט חמישה אינץ', תקליטורי CD ו-DVD גדולים בהשוואה לגודלם של מחשבים ניידים וטאבלטים מודרניים. למרות שגודלם של כוננים אופטיים ירד מאוד, יצרני מחשבים ניידים רבים בחרו שלא לכלול אותם כדי לחסוך במקום. עם יותר אנשים המשתמשים בטאבלטים למחשוב, יש אפילו פחות מקום פנוי להכיל כוננים אלה.

קיבולת מוגבלת

כאשר כונני תקליטורים יצאו לשוק לראשונה, הם הציעו נפח אחסון רב שהתחרה במדיה המגנטית. נפח האחסון הזמין של 650 מגה-בייט טיפוסי היה הרבה מעבר למה שרוב הכוננים הקשיחים הציגו באותה תקופה. DVD הרחיב את הקיבולת הזו עוד יותר עם 4.7 גיגה-בייט של אחסון בפורמטים הניתנים לצריבה. Blu-ray, עם האלומה האופטית הצרה יותר שלו, יכול להכיל כמעט 200 ג'יגה-בייט, אם כי רוב היישומים לצרכנים דרשו רק 25 ג'יגה-בייט. אולם מאז, קיבולת האחסון של כוננים קשיחים גדלה אפילו יותר מהר.

בעוד שהאחסון האופטי עדיין תקוע ב-GB, הקיבולת של כוננים קשיחים רבים נמדדת כעת בטרה-בייט (TB). למעשה, לאנשים רבים יש יותר אחסון במחשבים שלהם כיום ממה שהם צפויים להשתמש במהלך חיי המערכת.

כיצד לשנות לנוף ב- Google Docs

השימוש בתקליטורי CD, DVD ותקליטורי Blu-ray לאחסון נתונים פשוט לא שווה את זה יותר, במיוחד לאור הניידות המוגברת של מחשבים חדשים יותר. המחיר נכון גם כן. כונני Terabyte עולים בדרך כלל מתחת ל-0 ומציעים גישה מהירה יותר לנתונים שלך.

גם טכנולוגיית כונן מוצק השתפרה עם השנים. זיכרון ההבזק המשמש בכוננים אלה ובכונני הבזק מסוג USB הוא מה שהפך את טכנולוגיית התקליטונים למיושנת. כונן הבזק מסוג USB בנפח 16 ג'יגה-בייט נמכר בפחות מ- אך מאחסן יותר נתונים מאשר DVD דו-שכבתי. כונני SSD עדיין יקרים למדי עבור היכולות שלהם, אבל הם הופכים מעשיים יותר מדי שנה וסביר להניח שיחליפו כוננים קשיחים במחשבים רבים על סמך העמידות שלהם וצריכת החשמל הנמוכה שלהם.

מדיה לא פיזית

עם הפופולריות הגוברת של סמארטפונים ומכשירים אחרים כנגני מוזיקה דיגיטליים, הביקוש למדיה פיזית ירד. עם השינוי הזה, כונני CD נחוצים רק כדי להעתיק רצועות מוזיקה לפורמט MP3 כדי שיוכלו להאזין להם בנגני מדיה חדשים. שירותי סטרימינג גם תרמו להפיכת המדיה האופטית ללא רלוונטית יותר ויותר.

תופעה דומה התרחשה עם תקליטורי וידאו DVD. במהלך השנים, מכירות ה-DVD ירדו מאוד, בין היתר בגלל הפופולריות המוגברת של נְהִירָה שירותים כגון נטפליקס והולו. בנוסף, כמו במוזיקה, ניתן לרכוש סרטים נוספים בפורמט דיגיטלי ממקורות מקוונים. אפילו המכירות של מדיה Blu-ray בחדות גבוהה לא הצליחו להדביק את מכירות העבר של תקליטורי DVD.

יישומי תוכנה, שבעבר הופצו באמצעות דיסקים, הפכו לזמינים דרך ערוצי הפצה דיגיטליים. מאוחר יותר, שירותים כגון קִיטוֹר הקל על צרכנים לרכוש ולהוריד תוכניות. ההצלחה של מודל זה ושירותים כמו iTunes הובילה חברות רבות להציע הפצת תוכנה דיגיטלית.

אותו עיקרון חל על התקנת תוכנה. רוב המחשבים המודרניים אינם נשלחים עוד עם מדיית התקנה פיזית. במקום זאת, הם כוללים מחיצת שחזור נפרדת.

מיקרוסופט אימצה את ההפצה הדיגיטלית באמצעות כלים כמו Microsoft Store ב-Windows 10.

פורמט מלחמות

המסמר האחרון בארון המתים עבור מדיה אופטית היה הקרב בין HD-DVD ל-Blu-ray שהפך את אימוץ הפורמט החדש לבעייתי, כאשר הצרכנים חיכו למלחמות הפורמטים שיוסדרו. Blu-ray היה הזוכה בסופו של דבר, אך הוא לא זכה לפופולריות בקרב צרכנים, בין השאר קשור לקשיים בניהול זכויות דיגיטליות.

פורמט ה-Blu-ray עבר מספר תיקונים מאז שיצא לראשונה, רבים מהם מבוססים על חששות פיראטיות. כדי למנוע מהעותקים הדיגיטליים לפגוע במכירות, יצרנים הציגו שינויים כדי להפוך את הפורמט לעמיד יותר בפני שכפול לא חוקי. כתוצאה מכך, לא ניתן להפעיל חלק מהדיסקים החדשים בנגנים ישנים יותר. אז, דיסקים אלה ניתנים להתאמה יותר, אך המשתמשים חייבים לשדרג את תוכנת הנגן כדי להבטיח פונקציונליות.

אפל אינה תומכת בפורמט Blu-ray בתוכנת Mac OS X, מה שהופך את הטכנולוגיה כמעט ללא רלוונטית עבור הפלטפורמה.