אם אתה באמת רוצה להגביר את ביצועי המחשב, מעבד מהיר יותר הוא הדרך קדימה. אבל על כמה דחיפה גדולה אנחנו מדברים?
כדי לברר, בדקנו ארבעה דגמים, מלמטה לראש טווח האינטל. בכל המקרים השתמשנו בלוח אם של Asus Z77 עם זיכרון RAM 8GB וכרטיס גרפי Nvidia GTX 680 בנפח 2GB, יחד עם SSD 840 Pro של סמסונג; הדבר היחיד ששינינו היה המעבד.
כפי שמראים התוצאות שלנו, אתה מקבל את מה שאתה משלם. ככל שעולים בטווח, המשימות מסתיימות במהירות רבה יותר וציוני הביצועים עולים. אך כל מידות המידה השונות שלנו לא כולן רואות את אותה התועלת משדרוג מעבד.
באופן כללי, בדיקות נוטות להסתיים במהירות רבה יותר עם מעבד בעל יכולת גבוהה יותר. עם זאת, במבחן Windows שלנו ההשפעה אינה בולטת כפי שניתן היה לצפות. כאן, המעבד החזק ביותר (Core i7 של 3.5 GHz) מספק שיפור של 47% בציונים לעומת החזק פחות (1.8 GHz Celeron G460), מ- 0.74 ל- 1.09. מכיוון שה- Core i7 פועל כמעט פי שניים מהתדירות של הסלרון - אם לא משאירים גורמים טכניים כמו מספר הליבות וגודל המטמון - זה דחיפה קטנה בהרבה ממה שניתן היה לצפות. העובדה היא שעבור ביצועי Windows, כוח המעבד הוא רק גורם אחד - גם מהירות הדיסק הקשיח והזיכרון ממלאים תפקידים חשובים.
כמה שעות של מיינקראפט שיחקתי
במבחנים האינטנסיביים יותר שלנו, מעבדים מתקדמים מראים יתרונות גדולים יותר. מדדי המדיה שלנו בודקים את יכולת ריסוק המספרים הגולמית של המעבד: דחיסת קבצי שמע, התאמת תמונות ועיבוד וידאו. כאן, אפילו עלייה מ- Celeron G460 הבסיסית לביצועי Core i3 מהדור האחרון יותר מפי שניים (מ- 0.37 ל- 0.82). מעבר ל- Core i7 היוקרתי רואה את רקטת הציון של benchmark ל -1.22, שווה ערך לביצועי ה- Celeron פי 3.3.
במבחן ריבוי המשימות שלנו אנו מריצים מספר יישומי מיסוי בבת אחת, ולכן אין זה מפתיע שמעבדי i5 ו- i7 מרובעי ליבות עולים הרבה יותר טוב מ- Core i3 כפול ליבה. ה- Celeron G460 בעל הליבה היחידה נותר באבק, ונמשך כחמש פעמים מה- Core i7 כדי להשלים את הבדיקות הללו.
בעוד שמעבד חזק יותר מסייע בכל הלוח, רק במשימות התובעניות ביותר מעבד יוקרתי חושף את מלוא יכולותיו. שים לב שלמרות שה- Core i7 נמכר כמעבד בעל שמונה שרשראות, יש לו רק ארבע ליבות פיזיות, ממש כמו ה- Core i5, עם ארבע ליבות וירטואליות נוספות המסופקות על ידי טכנולוגיית Hyper-Threading של אינטל. זו הסיבה ש- Core i7 משיג רק 10% יותר מה- i5 במבחן ריבוי המשימות שלנו.
תפריט חלונות 10 לא ייפתח
ביצועי משחק
אם אתה גיימר, אתה יכול להניח שכרטיס המסך שלך עושה את כל העבודה. כפי שמראים מבחני Crysis שלנו, עם זאת, משחקים מסתמכים על המעבד באותה מידה כמו ה- GPU. עם מעבד קלרון קל משקל, Crysis לא הצליחה לשמור על קצב פריימים הנגן ברזולוציית Full HD; המעבר ל- Sandy Bridge Core i3 הסיר את צוואר הבקבוק ושלש את ביצועי המשחק.
העברה לחלק טווח בינוני או מתקדם של אייבי ברידג 'נעולה משחק חלקה עוד יותר. ברור שביצועי המשחק נשענים על שילוב של ביצועי מעבד ו- GPU.
