מקורות החדשות הכי לא משוחדים באינטרנט

כניסה לאינטרנט לקרוא את החדשות הפכה לבילוי לא בטוח, כאשר כמעט כל גופי החדשות מוטים בכיוון זה או אחר.

אמון הציבור בתקשורת נמצא בשפל של כל הזמנים, וזה לא במקרה. עם זאת, אדם ממוצע עדיין רוצה להישאר מעודכן לגבי אירועים מקומיים וזרים עכשוויים.

אך האם זה אפשרי בכלל באווירה מקוטבת יותר ויותר של חדשות החדשות בכבלים? במאמר זה, נאסוף כמה מקורות חדשות נבחרים באינטרנט שעדיין מציעים אמינות משמעותית.

מקורות החדשות הכי לא משוחדים באינטרנט

ב -40 השנים האחרונות מספר ענקיות המדיה הארגוניות עלה מ -50 לחמש. מיזוג חסר תקדים של חברות מדיה אלה הביא לבעלות מרוכזת על ידי קומקאסט, חברת וולט דיסני, AT&T, Viacom ותאגיד פוקס.

גם אם לא ידעתם את זה, זה כנראה לא מפתיע. אבל העובדה שמדובר באותם אנשים שמעסיקים ויורים ברשתות האלה פירושם שלכולם יש את אותה סדר יום - אחד שכמעט לא מתיישב עם מה שהכי טוב לציבור.

יש לזכור כי קונגלומרטים אלה אינם מיועדים רק לצופי טלוויזיה בכבלים. לכולם יש פלטפורמות ברשתות החברתיות, ואלגוריתמים של מנועי חיפוש מעדיפים אותם לרוב על כלי תקשורת קטנים יותר.

אז איפה זה משאיר אותך? אמנם להיות 100% משוחדים זו משימה מאתגרת גם עבור העיתונאי העקרוני ביותר, אך ישנם כמה מקורות חדשות באינטרנט שהוכיחו שהם חסרי פניות ואינפורמטיביים יחסית.

חדשות PBS

בכל הנוגע לרשתות מסחריות, כמעט בכל הסניפים היה חלקם הוגן במחלוקות ובדיוקים. למרות זאת, חדשות PBS נמנע בהצלחה מבעיה זו.

הם היו חסינים בעקביות מפני הטיות ומחלוקות. במונחים של פוליטיקה מימין או שמאלה, הם נוטים לכסות את שני הצדדים של נושא יחיד. כמו כן, ציטוטים של פוליטיקאים ודמויות משמעותיות אחרות בדרך כלל מגיעים עם הקשר נוסף.

יתר על כן, חדשות PBS מציעות מגוון קטגוריות שקוראים מקוונים יכולים לחפור בהן. פוליטיקה, בריאות, עולם, לאום, כלכלה ועוד.

כיצד לנקות את היסטוריית ה- snapchat שלך

Associated Press (AP)

אולי שמתם לב שבכל פעם שיש אירוע מרכזי בעולם, זה ה סוכנות הידיעות AP שמפרסם לראשונה תמונה או דוח אודותיה. אמצעי חדשות אחרים מסתמכים על יעילותם ועל סיקורם המשוחק כדי להביא את החדשות לצופיהם ולקוראיהם.

שורת התיוג שלהם היא קידום כוחן של עובדות. AP מתמקדת בסגנון הצגת לא דלקתי. אפילו סיפורים פוליטיים נוטים להיות ניטרליים וללא פרשנויות, ככל שהם יכולים להיות מנקודת מבטו של הקורא. באתר האינטרנט שלהם, Associated Press כולל גם קטעי וידאו והאזנה מצוינים המתעדכנים באופן קבוע.

חדשות CBS

כלי חדשות נוסף מהימן באינטרנט הוא חדשות CBS . עם זאת, הם נטו מעט יותר שמאל בעבר, אך הקהל שלהם בעיקר המשיך להיות במרכז. אתה יכול לטעון שזה הופך את חדשות CBS למאוזנת פוליטית.

על פי הסקר של קרן גאלופ ונייט לשנת 2017, ל- CBS News היה ציון חיובי בנוגע לדיווח חסר פניות. השפה בה הם משתמשים נוטה להיות ניטרלית וישרה מאוד לעניין.

שאלות נפוצות נוספות

1. מי מחליט אילו מקורות חדשות אינם מוטים?

זו אחת השאלות הנפוצות ביותר ששואל את עצמו צופה או קורא המעוניין להיות מושכל. כמעט ואין מדיה עצמאית מבחינת אין תאגיד שמאחוריה. במדינות מסוימות, התקשורת הממלכתית הנשלטת על ידי הממשלה עשויה לדחוף את סדר היום שלהם.

לכן זה לא מאוד קל למצוא מקורות חדשות באינטרנט שהם לגמרי לא משוחדים. בעיקרו של דבר, הצופה הוא זה שמחליט אם מקור החדשות אינו משוחד.

חברות מחקר וסקרים מבקשות באופן שגרתי מהציבור להצהיר על אילו רשתות הוא סומך ואלו לדעתם יש סדר יום מוטה.

אבל אם אתה רוצה לקבוע אם מקור חדשותי אינו משוחד לעצמך, הנה מה שאתה צריך לקחת בחשבון:

דגש על האמת

קל לומר כי פורקן הוא רק על העובדות, אך הם לא תמיד מראים את התמונה המלאה. עובדות בהקשר מדויק הן כיצד מקורות חדשות צריכים להעביר את האמת לקהל שלהם.

עצמאות

כפי שציינו, ישנם מעט מאוד מקורות חדשות עצמאיים מבחינת בעלות. לכן, עליכם לחפש עצמאות אצל עיתונאים שאינם מוטים עקב השפעות וקשרים ספציפיים.

הוגנות וחוסר-זוגיות

מה שמישהו רואה הוגן, מישהו אחר אולי לא. כשמדובר במקורות חדשות, פירוש הדבר לתת קול לשני הצדדים של נושא מסוים.

יש מגבלות במה שיכול להיחשב כטיעון תקף, אך מתן קול לצדדים מנוגדים הוא חיוני. גישה חסרת פניות היא מכרעת. על אמצעי החדשות מוטלת האחריות שלא לתפעל את הבנת הקורא או הצופה את הנושא.

אחריות כלפי האנושות

בעולם מלא בכותרות clickbait, מחויבות לקידום שינוי חיובי בעולם היא גם באחריותו של מקור חדשותי. סיפורים רבים קיימים רק עבור התנועה, שלעתים קרובות עלולה לגרום יותר נזק מתועלת, מבחינת מידע על קהל.

כיצד להכניס אופנות למיינקראפט

אחריות

לבסוף, מקור חדשותי צריך להיות אחראי על הדיווח שלו. אם הם לא מתקנים את טעויותיהם ומתנצלים בפני הציבור על מידע שגוי, הם ככל הנראה מוטים ומשרתים סדר יום.

2. האם יש עיתונים לא מוטים?

שלושת מקורות החדשות שמנינו לעיל מספקים מקור חדשותי משוחח שתוכל לאמת על ידי מתן הזדמנות. אבל כשמדובר בעיתונים מסורתיים, מודפסים ומקוונים, זה יכול להיות מאתגר למצוא חברת עיתונים ללא הטיה שמאלה או ימינה.

לעתים קרובות מדובר בפרסומים ובעיתוני העניין המיוחדים המספקים ניתוח הקשר ומידע מדויק בנושאים שונים.

דוגמה תהיה יחסים בינלאומיים , מגזין למדיניות חוץ שיצא לאור מאז 1970. הוא יוצא פעמיים בחודש, והוא כתב עת אמין לקוראים המתעניינים בעניינים גלובליים וגם בעניינים מקומיים.

3. איזה שירות חדשות הוא הכי אמין?

מהסקרים שנערכו עולה כי חדשות PBS הם עדיין שירות החדשות האמין ביותר. אתה יכול גם להתכוונן C-Span אם אתה רוצה להקשיב ולצפות בדיוני הממשלה ולשפוט את דברי הפוליטיקאים מבלי שהוצגו בפניך על ידי כלי תקשורת.

כמו כן, אם ברצונך לסקור מחקר של צוות חשיבה שאינו מפלגתי, Pew Research מפרסם מחקרים בלתי משוחדים בנוגע לחדשות, פוליטיקה, טכנולוגיה ועוד.

4. האם יש מקורות חדשות חלופיים באינטרנט?

אם תיכנס לחשבון YouTube שלך, לטוויטר או אפילו לאינסטגרם, רוב הסיכויים שתראה פוסט או סרטון ממקור חדשות חלופי בפיד שלך. יוצרים עצמאיים רבים מקוונים מארחים תוכניות חדשות משלהם ומציגים אותם בפני קהלים גדולים לעיתים קרובות.

לא מדובר בארגוני חדשות או בגופי חדשות מאומתים. למרות שלחלק מהפרסומים יש כוונות טובות ומציגים מידע מדויק, הם בדרך כלל מוטים ומגיעים עם נקודת מבט שהם רוצים לחלוק עם אחרים.

5. כיצד לזהות מקור חדשותי מוטה?

על פי אוניברסיטת קליפורניה, מרסד, ישנם סימנים מובהקים האם מקור חדשותי מכובד או לא. לדוגמה, אם אתה רואה כתובת אתר המסתיימת ב- com.co שלעתים קרובות היא גרסה מזויפת של כלי חדשות רשמי.

אם חסר ייחוס מחבר, זה גם סימן רע ויכול להצביע על כך שהסיפור חסר אימות. עיצוב אתרים גרוע ומכתבים באותיות גדולות מאותתים גם על חוסר מקצועיות. אך ישנם שני אינדיקטורים עיקריים לכך שמקור חדשותי מוטה.

ראשית, אם סיפור מכעיס אותך באמת, עדיף שתבדוק מקור אחר כדי לאמת את המידע. יש להבדיל בין תחושה נכונה של כעס או עצב לאירוע עולמי. אנחנו מדברים על סיפורים מטעים שיש רק כדי לייצר הכנסות.

השנייה היא אם מקור חדשותי ידוע או מכובד כביכול מתעלם או בוחר שלא לדווח על סיפור מהותי או משפיע. וגם אם כן, זה בצורה חלקית ולא מהותית. כשמדובר בתקשורת ארגונית, חוסר הסיקור מדבר לעתים קרובות יותר על הטיה מאשר כל דבר שעליו הם מדווחים.

לבסוף, המשתמשים צריכים להיות מודעים לחלקים ולמקורות של 'חוות דעת'. קטעי הדעה בדרך כלל אינם מבוססים על עובדות ולכן הם מתויגים ככאלה. כל מקור חדשותי מכובד טועה מדי פעם בעובדות. עם לחץ גובר להיות הראשונים לדווח על סיפור, לעתים קרובות עיתונאים מפרסמים סיפורים לפני שכל המידע התגלה. זו הסיבה, אפילו עם מקור חדשות אמין, עליכם לבדוק תמיד את המקורות (המופיעים בדרך כלל בתחתית הסיפור). יש הרבה דוגמאות בתקשורת של ימינו כשמישהו הזניח להשתמש במקור חדשות מכובד (או פשוט באתרים מקור אנונימי). למרות שלעתים הם מדויקים, יש לנקוט בזהירות.

6. כיצד נקבע אם מקור חדשותי אינו מוטה?

בסך הכל, חשוב להזכיר שאף גורם חדשותי לא מקבל את זה נכון במאה אחוז מהזמן. כאשר אנו מחפשים מקורות חדשותיים חסרי משוא פנים, אנו מחפשים את אלה עם הדיוק הרב ביותר לאורך זמן. אנו מחפשים גם כאלה המכסים סיפורים שאינם הולמים סדר יום. במילים אחרות, הם חולקים סיפורי חדשות התומכים בעובדות על פני דעות.

ישנם הרבה אתרי כלבי שמירה המתיימרים לחקור סיפורי חדשות והטיה. עם זאת, חלקם מגובים על ידי תאגידים גדולים ואחרים התומכים בעקביות בהטיית הטיה. קו ההגנה הטוב ביותר מפני מידע מוטה הוא הצרכן.

מחפש מקורות חדשות לא מוטים באינטרנט

מציאת עיתון או מקור חדשות ללא משוא פנים יכולה להיראות כמשימה בלתי אפשרית. חלקית, מכיוון שבני אדם לעתים רחוקות מסוגלים להיות חסרי משוא פנים לגבי שום דבר. זה דורש מאמץ פעיל לדווח על אירוע או מצב באופן לא משוא פנים.

הבעיה עם מקורות החדשות היא שגם אם עיתונאים לא יכולים להיות חסרי משוא פנים ב 100%, הקהל שלהם עשוי למצוא את זה מועיל אם הוא יגלה את ההטיות שלהם ויהיה לפניהם כלפיהם.

אבל זה לא צפוי לקרות. לכן, תפקידו של הקהל לקרוא מספר מקורות חדשותיים ונקודות מבט שונות לפני שיחת שיפוט.

מהם מקורות החדשות המועדפים עליך באינטרנט? ספר לנו בסעיף ההערות למטה.