מקורות החדשות הבלתי משוחדים ביותר באינטרנט

כניסה לאינטרנט לקריאת החדשות הפכה לבילוי לא בטוח, כאשר כמעט כל כלי החדשות מוטים לכיוון זה או אחר.

אמון הציבור בתקשורת נמצא בשפל של כל הזמנים, וזה לא במקרה. עם זאת, אדם ממוצע עדיין רוצה להישאר מעודכן לגבי אירועים מקומיים וזרים עדכניים.

אבל האם זה אפשרי בכלל באווירה המקוטבת הזו של ערוצי חדשות בכבלים? במאמר זה נאסוף מספר מקורות חדשותיים נבחרים באינטרנט שעדיין מציעים אמינות משמעותית.

מקורות החדשות הבלתי משוחדים ביותר באינטרנט

ב-40 השנים האחרונות, מספר ענקיות התקשורת הארגוניות עלה מ-50 ל-5. מיזוג חסר תקדים של חברות מדיה אלו הוביל לבעלות מרוכזת של קומקאסט, חברת וולט דיסני, AT&T, Viacom ותאגיד פוקס.

גם אם לא ידעתם את זה, זה כנראה לא בא בהפתעה. אבל העובדה שמדובר באותם אנשים שמגייסים ומפטרים ברשתות האלה פירושה שלכולם יש את אותה אג'נדה - רק לעתים נדירות מיושרת עם מה שטוב לציבור.

זכור כי הקונגלומרטים הללו אינם מיועדים רק לצופי טלוויזיה בכבלים. לכולם יש פלטפורמות במדיה החברתית, ואלגוריתמים של מנועי החיפוש מעדיפים אותם לרוב על פני כלי תקשורת קטנים יותר.

אז איפה זה משאיר אותך? אמנם 100% חסר פניות היא משימה מאתגרת אפילו עבור העיתונאי העקרוני ביותר, אך ישנם כמה מקורות חדשותיים באינטרנט שהוכיחו את עצמם כבלתי משוחדים ואינפורמטיביים יחסית.

חדשות PBS

כשזה מגיע לרשתות מסחריות, כמעט לכל הסניפים היו חלק ניכר ממחלוקות ואי דיוקים. למרות זאת, חדשות PBS נמנע בהצלחה מבעיה זו.

הם היו חסינים באופן עקבי מפני הטיות ומחלוקות. במונחים של פוליטיקה נוטה לימין או שמאל, הם נוטים לכסות את שני הצדדים של נושא אחד. כמו כן, ציטוט של פוליטיקאים ודמויות משמעותיות אחרות מגיע בדרך כלל עם הקשר נוסף.

יתר על כן, PBS News מציעה מגוון קטגוריות שקוראים באינטרנט יכולים לחפור בהן. פוליטיקה, בריאות, עולם, אומה, כלכלה וקטעים אחרים שתוכלו לחקור.

Associated Press (AP)

אולי שמתם לב שבכל פעם שיש אירוע גדול בעולם, זה ה סוכנות הידיעות AP שמפרסם לראשונה תמונה או דיווח על כך. ערוצי חדשות אחרים מסתמכים על היעילות והסיקור הבלתי משוחד שלהם כדי להביא את החדשות לצופים ולקוראים שלהם.

הכותרת שלהם היא קידום כוחן של עובדות. AP מתמקדת בסגנון לא דלקתי של הצגה. אפילו סיפורים פוליטיים נוטים להיות ניטרליים וללא פרשנויות, ככל שהם יכולים להיות מנקודת מבטו של הקורא. באתר האינטרנט שלהם, ל-Associated Press יש גם קטעי וידאו והאזנה מצוינים שמתעדכנים באופן קבוע.

חדשות CBS

ערוץ חדשות מהימן נוסף באינטרנט הוא חדשות CBS . עם זאת, הם היו קצת יותר נטויים לשמאל בעבר, אבל הקהל שלהם המשיך בעיקר להיות מיושר במרכז. אפשר לטעון שזה הופך את חדשות CBS למאוזנת מבחינה פוליטית.

על פי סקר 2017 של Gallup ו-Knight Foundation, ל-CBS News היה ציון חיובי לגבי דיווח חסר פניות. השפה שבה הם משתמשים נוטה להיות ניטרלית ומאוד ישרה לעניין.

שאלות נפוצות נוספות

1. מי מחליט אילו מקורות חדשות אינם משוחדים?

זו אחת השאלות הנפוצות ביותר שצופה או קורא המבקשים להיות מודעים שואלים את עצמם. אין כמעט תקשורת עצמאית מבחינת שאין מאחוריה תאגיד. במדינות מסוימות, ייתכן שהתקשורת הממלכתית הנשלטת על ידי הממשלה היא שדוחפת את האג'נדה שלהן.

לכן זה לא קל מאוד למצוא מקורות חדשותיים באינטרנט שהם לגמרי לא משוחדים. בעיקרו של דבר, הצופה הוא זה שמחליט אם מקור החדשות אינו משוחד.

חברות מחקר וסקרים מבקשות באופן שגרתי מהציבור להצהיר באילו רשתות הם סומכים ובאילו הם מרגישים שיש להם אג'נדה מוטה.

אבל אם אתה רוצה לקבוע אם מקור חדשותי אינו מוטה עבור עצמך, הנה מה שאתה צריך לשקול:

התמקדו על האמת

קל לומר שפורקן עוסק רק בעובדות, אבל הם לא תמיד מציגים את התמונה המלאה. עובדות בהקשר מדויק הן האופן שבו מקורות חדשותיים צריכים להעביר את האמת לקהל שלהם.

עצמאות

כפי שציינו, יש מעט מאוד מקורות חדשותיים עצמאיים מבחינת בעלות. לכן, עליך לחפש עצמאות אצל עיתונאים שאינם מוטים בשל השפעות וקשרים ספציפיים.

הגינות וחוסר משוא פנים

מה עושה מטמון הכונן הקשיח - -

מה שמישהו מחשיב כהוגן, אולי מישהו אחר לא. כשמדובר במקורות חדשותיים, זה אומר לתת קול לשני הצדדים של נושא מסוים.

ישנן מגבלות במה שיכול להיחשב כטיעון תקף אך מתן קול לצדדים מנוגדים הוא חיוני. גישה חסרת פניות היא קריטית. לכלי חדשות יש אחריות לא לתמרן את ההבנה של הקורא או הצופה בנושא.

אחריות כלפי האנושות

בעולם מלא בכותרות קליקבייט, מחויבות לקידום שינוי חיובי בעולם היא גם באחריות מקור חדשותי. סיפורים רבים קיימים רק עבור התנועה, שלעתים קרובות עלול לגרום ליותר נזק מתועלת, במונחים של הסברה לקהל.

אחריות

לבסוף, מקור חדשותי צריך להיות אחראי על הדיווח שלו. אם הם לא מתקנים את השגיאות שלהם ומתנצלים בפני הציבור על מידע שגוי, סביר להניח שהם מוטים ומשרתים אג'נדה.

2. האם יש עיתונים לא משוחדים?

שלושת מקורות החדשות שמנינו למעלה מספקים מקור חדשותי חסר פניות שאתה יכול לאמת על ידי מתן הזדמנות. אבל כשמדובר בעיתונים מסורתיים, מודפסים ומקוונים, זה יכול להיות מאתגר למצוא חברת עיתונים ללא הטיה שמאלית או ימנית.

לעתים קרובות, הפרסומים והמגזינים בעלי עניין מיוחד הם המספקים ניתוח הקשר ומידע מדויק על נושאים שונים.

דוגמה תהיה יחסים בינלאומיים , מגזין למדיניות חוץ שראה אור מאז 1970. הוא יוצא פעמיים בחודש, וזה מגזין אמין לקוראים המתעניינים בענייני עולמיים ופנים כאחד.

3. איזה שירות חדשות הכי אמין?

הסקרים שנערכו מראים ש-PBS News הוא עדיין שירות החדשות האמין ביותר. אתה יכול גם לכוון C-Span אם אתה רוצה להקשיב ולצפות בשימועים בממשלה ולשפוט את דברי פוליטיקאים מבלי שיוצגו בפניך על ידי כלי תקשורת.

כמו כן, אם אתה רוצה לסקור מחקר של צוות חשיבה לא מפלגתי, Pew Research מפרסם מחקר חסר פניות בנוגע לחדשות, פוליטיקה, טכנולוגיה ועוד הרבה.

4. האם יש מקורות חדשות חלופיים באינטרנט?

אם תיכנס לחשבון YouTube, לטוויטר או אפילו לאינסטגרם שלך, רוב הסיכויים שתראה פוסט או סרטון ממקור חדשות חלופי בעדכון שלך. יוצרים עצמאיים רבים באינטרנט מארחים תוכניות חדשות משלהם ומציגים אותן בפני קהלים גדולים לרוב.

אלה אינם ארגוני חדשות או כלי חדשות מאומתים. למרות שלחלק מהאנשים המפרסמים יש כוונות טובות ומציגים מידע מדויק, הם בדרך כלל מוטים ומגיעים עם פרספקטיבה שהם רוצים לחלוק עם אחרים.

5. כיצד לזהות מקור חדשותי מוטה?

על פי אוניברסיטת קליפורניה, מרסד, ישנם סימנים מובהקים אם מקור חדשותי מכובד או לא. לדוגמה, אם אתה רואה כתובת אתר שמסתיימת ב-com.co, היא לרוב גרסה מזויפת של כלי חדשות רשמיים.

אם יש חוסר בייחוס מחבר, זה גם סימן רע ויכול להצביע על כך שהסיפור חסר אימות. עיצוב אתרים לקוי ואותיות ברישיות מעידות גם על חוסר מקצועיות. אבל יש שני אינדיקטורים עיקריים לכך שמקור חדשותי מוטה.

ראשית, אם סיפור מכעיס אותך באמת, עדיף לך לבדוק מקור אחר כדי לאמת את המידע. יש להבדיל בין תחושה נכונה של כעס או עצב לאירוע עולמי. אנחנו מדברים על סיפורים מטעים שהם שם רק כדי לייצר הכנסה.

השני הוא אם מקור חדשותי ידוע או בעל מוניטין כביכול מתעלם או בוחר שלא לדווח על סיפור חיוני או משפיע. וגם אם כן, זה באופן חלקי, לא מהותי. כשמדובר בתקשורת ארגונית, חוסר הסיקור מדבר לרוב על הטיה מכל דבר שהם מדווחים עליו.

לבסוף, המשתמשים צריכים להיות מודעים למאמרים ולמקורות 'דעות'. מאמרי דעה בדרך כלל אינם מבוססים על עובדות וזו הסיבה שהם מתויגים ככאלה. כל מקור חדשותי מכובד טועה מדי פעם בעובדות. עם לחץ גובר להיות הראשון לדווח על סיפור, עיתונאים מפרסמים לעתים קרובות סיפורים לפני שכל המידע התגלה. זו הסיבה, שגם עם מקור חדשותי מהימן, אתה תמיד צריך לבדוק את המקורות (בדרך כלל מופיעים בתחתית הסיפור). יש המון דוגמאות בתקשורת של היום כאשר מישהו הזניח להשתמש במקור חדשותי מכובד (או פשוט אתרים מקור אנונימי). למרות שלפעמים אלה מדויקים, יש לנקוט משנה זהירות.

6. כיצד אנו קובעים אם מקור חדשותי אינו משוחד?

בסך הכל, חשוב להזכיר שאף מקור חדשותי לא מבין את זה נכון במאה אחוז מהפעמים. כאשר אנו מחפשים מקורות חדשותיים חסרי פניות, אנו מחפשים את אלו עם הדיוק הרב ביותר לאורך זמן. אנחנו מחפשים גם כאלה שמכסים סיפורים שלא מתאימים לאג'נדה. במילים אחרות, הם חולקים כתבות חדשותיות התומכות בעובדות על פני דעות.

יש הרבה אתרי כלבי שמירה שמתיימרים לחקור כתבות חדשותיות והטיות. עם זאת, חלקם מגובים על ידי תאגידים גדולים ואחרים התומכים בעקביות בנטיות הטיה. קו ההגנה הטוב ביותר מפני מידע מוטה הוא הצרכן.

מחפש מקור חדשות בלתי משוחד באינטרנט

מציאת עיתון או מקור חדשותי חסר פניות יכולה להיראות כמו משימה בלתי אפשרית. חלקית, בגלל שבני אדם רק לעתים רחוקות מסוגלים להיות לא משוחדים לגבי שום דבר. זה דורש מאמץ אקטיבי לדווח על אירוע או מצב ללא משוא פנים.

הבעיה עם מקורות חדשות היא שגם אם עיתונאים לא יכולים להיות 100% לא משוחדים, לקהל שלהם עשוי להיות מועיל אם הם חושפים את ההטיות שלהם ויהיו גלויים לגביהם.

אבל זה לא סביר שיקרה. לכן, תפקידו של הקהל לקרוא מספר מקורות חדשותיים ונקודות מבט שונות לפני שיחת שיפוט.

מהם מקורות החדשות המועדפים עליך באינטרנט? ספר לנו בקטע ההערות למטה.