פאראפסיכולוגיה: מתי ויתר המדע על לימוד פאראנורמלי?

אם אתה משלם למראה מיושן מעט האתר הרשמי של החברה למחקר פסיכולוגי ביקור, מקבלים את פניך ציטוט שנועד לתת לספקנים הפסקה למחשבה: אני לא אעשה את הטיפשות האופנתית לגבי כל מה שאיני יכול להסביר כהונאה. הציטוט בפני עצמו עלול שלא להירשם אלמלא הדמות שהיא מיוחסת לה: קרל יונג.

החברה למחקר פסיכולוגי מנתה פעם טיטאנים של מדע ותרבות בהשתתפותם, כולל ויליאם ג'יימס, זיגמונד פרויד, ארתור קונן דויל ו- WB ייטס.

כן, שקרל יונג . בתחילת המאה העשרים הוא היה חבר גאה בחברה, יחד עם טיטאנים אחרים של מדע ותרבות, כולל ויליאם ג'יימס, זיגמונד פרויד, ארתור קונן דויל, וו.ב ייטס, לואיס קרול והנרי סידגוויק. הארגון הוקם בשנת 1882 במטרה לחקור תופעות על-טבעיות ללא דעות קדומות או חזקה מכל סוג שהוא, ובאותה רוח של חקירה מדויקת וחסרת-רוחב שאפשרה למדע לפתור כל כך הרבה בעיות, פעם לא פחות מעורפלות ולא פחות מתווכחות.

אתה יכול להוסיף משחקים לקלאסיקה של פלייסטיישן

כיום, חום הוויכוח הזה התקרר באופן מובהק, וחקר הטלפתיה, חיי העבר, רוחות הרפאים וה- ESP הושאר תחום חלש בהרבה. אף על פי שהוא מעולם לא היה בדיוק המיינסטרים, השיח על מחקר פאר-נורמלי רק לעתים נדירות עושה את דרכו לסדר היום המדעי. מספר האוניברסיטאות המספקות קורסים בפרפסיכולוגיה בקושי נשבר לדמויות כפולות וכאשר הם מבשרים אפילו את המעוז הזה של חוסר משוא פנים, ה- BBC לא יכול לעמוד בפני הענקת הדיווח מעט מטורף (רק תסתכל על הכיתובים).

זיגמונד פרויד (שורה ראשונה, שמאל) וקרל יונג (שורה ראשונה מימין) עם בני דורם באוניברסיטת קלארק בשנת 1909. שניהם היו חברים מוקדמים בחברה למחקר נפשי.

ראה פיקסלים מתים קשורים: כיצד פייסבוק וטוויטר משנים את הדרך בה אנו חושבים על מוות אחרי אופקים חדשים, מתי נבקר שוב במערכת השמש החיצונית? 12 מיתוסים מדעיים שפשוט לא ייעלמו

מתי חדל להתייחס לנושא ברצינות? מדוע המחקר נמצא בירידה? האם זה בגלל שהשמות הגדולים נעלמו? האם חסר מימון? או, כפי שציניקנים רבים היו קובעים, האם זה בגלל שאנו חיים בעידן נאור יותר שבו האנשים היחידים שמאמינים בפעילות על-טבעית הם ארכובות קלות?

ההשקפה האחרונה היא ללא ספק תפיסה שרבים בקהילה המדעית חולקים. רוב המדענים המרכזיים אומרים, 'למה אתה מעוניין בכל זה? כולנו יודעים שזה זבל, 'אומר כריסטופר פרנץ', פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת גולדסמיתס. ובכן, אני לא חושב שזו גישה מדעית פתוחה כראוי.

סוגרים את הראש הפתוח

כיום המחקר על טלפתיה, חיי עבר, רוחות רפאים ו- ESP הושאר תחום חלש בהרבה.

צרפתי הוא ספקן אך הוא מרגיש שפסיכולוגיה אנומליסטית - חקר ההתנהגות האנושית ביחס לפרנו-נורמלי - כדאי להתמיד בה משום שאפילו אם הקהילה המדעית סגורה, אנשים רבים מאמינים (כמו אחד מכל שלושה בריטים). , על פי א סקר YouGov האחרון , מאמין ברוחות רפאים) וחשוב לברר מה גורם לאמונה זו.

ספקנים כמוני לרוב יציינו כי יש מחקר שיטתי בפרפסיכולוגיה כבר למעלה ממאה שנה, ועד כה הקהילה המדעית הרחבה אינה משוכנעת. אבל הם [המאמינים] יתנגדו לכך שאם מסתכלים על המאמצים המשולבים של כל המחקר הפרפסיכולוגי הזה, זה מגיע לשווה ערך מבחינת שעות אדם של כשבועיים - וזו נקודה תקפה. זה באמת.

אחת הסיבות לכך היא מימון. בעוד שממשלות ומוסדות יכולים לראות יתרונות אמיתיים ומוחשיים לדחיפת מימון במחקר רפואי וטכנולוגי, אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי פרפסיכולוגיה. צרפתית מפרטת במהירות קומץ מקורות מימון, כולל החברה למחקר פסיכולוגי והאגודה הפרפסיכולוגית, אך ניתן לספור את המספר ביד אחת.

המחשב שלך נתקל בבעיה וצריך להפעיל מחדש את ניהול הזיכרון

בעוד שממשלות ומוסדות יכולים לראות יתרונות אמיתיים ומוחשיים לדחיפת מימון במחקר רפואי וטכנולוגי, אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי פרפסיכולוגיה.

מוזרות אחת ברשימה היא קרן ביאל - חברת תרופות פורטוגלית המממנת מחקר על השילוב יוצא הדופן בין פרפסיכולוגיה ופסיכופיזיולוגיה. צרפתית משערת שהדבר הופך את הארגון ל'דג גדול יותר בבריכה קטנה 'ולא אם הוא פשוט מממן יותר' מחקר רפואי ישר '.

ד'ר קרוליין וואט מהיחידה לפרפסיכולוגיה אדינבורו קוסטלר אופטימית יותר. גם היא מזכירה את קרן ביאל ואת דוקטורט שלושים פלוס שיצאו מהיחידה, כמו גם פרופסור שהתקיים לאחרונה באוניברסיטת לונד.

אני חושב שמצב המימון בריא יחסית בפרפסיכולוגיה. בדיוק כמו כל תחום מחקר אחר, פרפסיכולוגים צריכים להגיש מועמדות ולהתמודד על מימון, היא מסבירה. ובכל זאת, זה לא אזור מיינסטרים, ומילת המפתח כאן היא 'יחסית'. כפי שציין צרפתית ביובש: העובדה שאני יכול לרשום פחות או יותר את המגרש צריכה להוכיח שהמימון הוא די דק.

ניסוי טלפתיה בגנזפלד, דרך יוטיוב

חובבים נלהבים

כיצד להסיר אל תפריע מ - iPhone

כתוצאה מכך, הרבה מחקרים אינם ממומנים או במימון עצמי - אפילו דוקטורט. הדוקטורט לא אמור להיות בעיה בתיאוריה, אבל החובבים הנלהבים בהחלט לא עושים דבר למען המוניטין של הנבדק: ניתן להשתמש במילה 'פרפסיכולוגיה' באופן רופף מאוד, מסביר וואט.

חובבים נלהבים בהחלט לא עושים דבר למען המוניטין של הנבדק.

כל אחד יכול לקרוא לעצמו פרפסיכולוג, ויש המון קבוצות 'ציד רפאים' חובבות המשתמשות במונח. לציבור קשה לדעת אם הוא מתמודד עם מדען בעל הכשרה באוניברסיטה או עם מישהו שרק רוצה לעשות קצת כסף ולנצל את הסקרנות הטבעית של הציבור לגבי הטבע הטבעי.

אה כן, השרלטנים. זה הוגן לומר שמבחינה זו המוניטין של התחום הוחזק מכמה רבעים - לא רק על ידי תוכניות טלוויזיה זבלניות כמוהכי רדוף רוחות(שם התושב פרפסיכולוג פעם הצליחו להערים על דרק אקורה בינוני לתעל את רוחו של 'קריד כפר' אחד - אנגרמה של דרק מזויף) אך גם על ידי מספר מתיחות מתועדות היטב.

פרופסור ריצ'רד ויסמן - ספקן ידוע - בנושא פרפסיכולוגים ותוצאות אפסיות.