סעיף 13, ואחיו סעיף 11, הם חלקים שניים במחלוקת בחוק זכויות היוצרים של האיחוד האירופי שעלולים, לטענת המתנגדים, להשמיד את האינטרנט כידוע. זה נקרא איסור הממים, כמו גם צנזורה. עם זאת תומכיה טוענים כי יש צורך לתמוך בקריאייטיבים באופן מקוון.
ראו ש- Facebook ו- Google קשורות 'מכריחות משתמשים לתת להם נתונים', טוען מקרה הפרטיות של ה- GDPR בית הלורדים: בריטניה חייבת להוביל את הדרך למען האינטליגנציה האתית אמבר ראד מפנה 9 מיליון ליש'ט בכדי להידבק ברשת החשוכה.
כיצד לשלוח קבצי וידאו גדולים מ - iPhone
בספטמבר 2017 הצביע הפרלמנט האירופי על - ואישר - גרסה מתוקנת לחוק זכויות היוצרים של האיחוד האירופי שנדחתה על ידי אותו גוף ביולי השנה.
החקיקה המפלגת הועמדה למבחן הדמוקרטי האולטימטיבי בשטרסבורג, כאשר 438 הצביעו בעד הצעדים, 226 הצביעו נגד ו -39 נמנעו.
השינויים המוצעים חילקו דעות, כאשר תומכי הרפורמה כוללים מוזיקאים ואמנים בולטים רבים, כמו Wyclef Jean, שהופיע היום בשטרסבורג. המתנגדים לחקיקה כוללים אתרים ונכחות באינטרנט שטוענים כי החוקים יסמנו את סיומה של תרבות הממים תוכן שנוצר על ידי משתמשים .
באשר לעתיד המיידי, שום דבר עדיין לא ישתנה. מנהיגי המדינה באיחוד האירופי עדיין זקוקים לסנקציה של השינויים לפני שמדינות בודדות יתחילו לבטל את הפרטים החוקיים של השינוי.
נקודת מחלוקת מסוימת היא סעיף 13, אשר, אם היה מגיע למימוש, יגרום לפלטפורמות כמו יוטיוב להיות אחראיות לחומר המוגן בזכויות יוצרים. ככאלה, פלטפורמות ידרשו הסכמים עם מפיקי תוכן (או מי שמחזיק בזכויות המוזיקה, הסרט או הטלוויזיה המשותפים).
יוטיוב נקטה עמדה קולנית במיוחד נגד השינוי המוצע, עם מנכ'ל המשרד סוזן וויצ'יצקי היא לקחה לטוויטר כדי להשמיע את עמדתה: סעיף 13 עלול לסכן את הכלכלה היצירתית של יוצרים ואמנים ברחבי העולם.
סעיף מטריד נוסף הוא סעיף 11, המכונה מס הקישור, שיחייב מפרסמים ואתרים מצטברים לשלם מס לאתרים שאליהם הם מקשרים. פירוש הדבר שגוגל תצטרך לשלם כדי לרשום סיפורי חדשות ואתרים אחרים במנוע החיפוש שלה - סיכוי שהיא בהחלט לא כל כך מתלהבת ממנו.
עוד ביולי הצביע הפרלמנט האירופי על דחיית הוראת זכויות יוצרים חדשה, שכללה את סעיף 13. השנוי במחלוקת במיוחד. החוק המוצע נדחה ב -318 קולות נגד 278, עם 31 נמנעים. החודש מתווכחים על רפורמות זכויות היוצרים של האיחוד האירופי, מה שמעניק לקובעי המדיניות יותר מקום לחדד את המסגרת החוקית סביב תוכן המוגן בזכויות יוצרים בעידן האינטרנט.
ההנחיה המוצעת בנושא זכויות יוצרים הקיפה מספר סעיפים שזכו לביקורת נוקבת מצד מומחי מדיניות וקבוצות זכויות דיגיטליות, אשר הכחישו את החקיקה הפוטנציאלית כמסיכה לצנזורה - וסוף הממים באירופה. בבסיסו של זעם זה עמד סעיף 13, סעיף בהנחיה המוצעת המתמקד בשימוש בתכנים מוגנים על ידי ספקי שירותי חברת המידע (ISSP), המאחסן ונותן גישה לחומר שהועלה על ידי המשתמשים.
ברוב ברור, חברי הפרלמנט האירופי דחו הצעות להחתמת גומי שיאלצו חברות אינטרנט לסנן את הרשת, והיו מכניסות מס חסר תקדים על קישור מקוון, אמר ראגן מקדונלד, ראש המדיניות הציבורית של האיחוד האירופי במוזילה. אלה חדשות נהדרות עבור אזרחי אירופה, חברות הקטנות והבינוניות והסטארט-אפים שלה, במיוחד אלה בסקטורים היצירתיים שכן, למרות שהכללים המוצעים אמורים היה להגן עליהם ולתמוך בהם, הם היו אלה שסבלו הכי הרבה תחת המשטר החדש.
דחיית המנדט לעת עתה פירושה שלפרלמנט יש עוד כמה חודשים לעשות את זה נכון, אמר חבר הפרלמנט האירופי אלין סמית, חבר SNP בפרלמנט האירופי בסקוטלנד. אני מצפה לתמוך בקולגות בזה ואמשיך להיות פעיל במאמצים להשיג איזון שעובד עבור כולם.
לכאורה ההנחיה נתפסה כצעד של האיחוד האירופי לטפל בפערים בהכנסות שמפיקים בעלי הזכויות בתוכן מוגן ובפלטפורמות המקוונות המארחות את התוכן, ונתמכו על ידי מספר דמויות בתעשיית המוזיקה, כולל סר פול מקרטני. אולם באופן המדויק כיצד היא מנסה לפתור זאת הוכחה שנויה במחלוקת רבה. בתחילת יוני שלחו 100 חברי פרלמנט מכתב פתוח בהתנגדות לתוכניות. קדמה לכך מכתב מטעם Liberties ו-זכויות דיגיטליות אירופיות (EDRi).
קרא הבא: בריטניה הקדישה 9 מיליון ליש'ט כדי להידבק ברשת החשוכה
מהו סעיף 13?
סעיף 13 ל הצעה להוראת הפרלמנט האירופי והמועצה בנושא זכויות יוצרים בשוק הדיגיטלי , לתת לו את שמו המלא, הוא ניסיון לעצב מחדש את חוק זכויות היוצרים לעידן האינטרנט. הוא מבוסס על מערכת היחסים בין בעלי זכויות היוצרים לפלטפורמות מקוונות, ומאלץ את אלה לאכוף רגולציה מחמירה יותר על תוכן מוגן.
על פי המאמר, ספקי הפלטפורמה הללו צריכים (נשימה עמוקה) לנקוט באמצעים כדי להבטיח את תפקודם של הסכמים שנחתמו עם בעלי זכויות לשימוש ביצירותיהם או נושא אחר או כדי למנוע זמינות בשירותיהם של עבודות או נושא אחר. זוהה על ידי בעלי זכויות באמצעות שיתוף הפעולה עם נותני השירותים.
אמצעים אלה צריכים להיות הולמים ומידיים, והפלטפורמות צריכות לספק לבעלי הזכויות דיווח הולם על ההכרה והשימוש ביצירות ובנושאים אחרים.
מדוע סעיף 13 שנוי במחלוקת?
מבקרי ההנחיה המוצעת טוענים כי סעיף 13 מפר את זכויות היסוד של משתמשי האינטרנט, סותרים כללים שקבעו בעבר הוראת המסחר האלקטרוני של האיחוד האירופי, ואינם מבינים את האופן שבו אנשים עוסקים בחומרים באינטרנט. לטענתם, ממים, רמיקסים וסוגים אחרים של תוכן שנוצר על ידי המשתמשים יהיו בסיכון, מכיוון שניתן לראות בהם טכנית הפרות של זכויות יוצרים.
ארגון נחלת הכלל, האיגוד הבינלאומי המשותף , אומר כי צעדי האיחוד האירופי נובעים מחזון לא מאוזן של זכויות יוצרים כנושא בין בעלי זכויות ומפרים, וכי ההצעה בוחרת להתעלם ממגבלות וחריגים בזכויות יוצרים, חירויות יסוד ושיטות המשתמשים הקיימים.
המאמר קובע כי פלטפורמות צריכות למנוע את זמינותן של יצירות מוגנות, דבר המצביע על כך ש- ISSP אלה יצטרכו לאמץ טכנולוגיה שתוכל לזהות ולסנן עבודות שנוצרו על ידי מישהו שאינו האדם שמעלה אותה. זה יכול לכלול קטעי מוסיקה, תמונות וסרטונים. אם אי פעם היית באינטרנט, תדע שתרבות 'רמיקס' זו היא חלק מרכזי בתפקוד הקהילות המקוונות. החשש הוא שסעיף 13 יפריע לכך וייצור סוג של צנזורה שמתעלם מניואנסים כיצד ניתן לאמץ, לצטט או לפרוד תוכן.
מי תומך בסעיף 13?
מספר דמויות בתעשיית המוזיקה יצאו בתמיכה בחוק זכויות היוצרים החדש וטענו כי המסגרת תגן על זכויות האמנים על יצירותיהם. הביט לשעבר, סר פול מקרטני, פרסם א מִכְתָב קורא לחברי הפרלמנט האירופי לתמוך במנדט זכויות היוצרים.
כיום, חלק מפלטפורמות התוכן המועלות על ידי משתמשים מסרבות לפצות אמנים וכל יוצרי המוסיקה באופן הוגן על עבודתם בזמן שהם מנצלים אותה למטרות רווח עצמם, נכתב במכתב.
פער הערך הוא הפער בין הערך שהפלטפורמות הללו מפיקים ממוסיקה לבין הערך שהם משלמים ליוצרים. ההנחיה המוצעת לזכויות יוצרים וסעיף 13 שלה יטפלו בפער הערכים ויסייעו להבטיח עתיד בר-קיימא למערכת האקולוגית של המוסיקה ויוצריה, מעריציה ושירותי המוסיקה הדיגיטלית כאחד.
קרא הבא: איך אמנת הסנופר משפיעה עליך
מנכ'ל המוזיקה בבריטניה, מייקל דוגר, גם תומך בחוק זכויות היוצרים, והאשים את גוגל בהתנהגותה כמו נשר תאגידי המזין את היוצרים והמשקיעים המייצרים את תוכן המוסיקה המשותף למאות מיליונים ביוטיוב.
במקום לערוך קמפיין ציני, המונע כולו מתוך רצון האינטרסנטי שלה להגן על רווחיה העצומים, גוגל צריכה לתרום תרומה חיובית לאלה שיוצרים ומשקיעים במוזיקה. על חברי הפרלמנט האירופי להתעלם מלובי הכסף הגדול מטכנולוגיה גדולה ומחזיר תגמולים הוגנים ליוצרים.
כיצד לפנות מקום על אש
רוברט אשקרופט, מנכ'ל PRS למוזיקה, באופן דומה טוען בפוסט בבלוג שענקיות אינטרנט כמו גוגל העלו סערה ברשתות החברתיות של מידע מוטעה על השינויים המוצעים במטרה לשמר את היתרון הנוכחי שלהן.
מי מתנגד לסעיף 13?
בחודש שעבר, יותר מ -70 אנשי טכנולוגיה מובילים רשמו א מכתב משותף בגנות הוראת סעיף 13 בחקיקה הפוטנציאלית - התראה שהיא עלולה לשבור את האינטרנט כידוע.
בין החותמים ניתן למנות את ממציא הרשת העולמית, טים ברנרס-לי, מייסד ויקיפדיה, ג'ימי וויילס, וחלוץ האינטרנט ווינט סרף. יחד עם קרן הגבול האלקטרונית (EFF) ומגוון מומחים אחרים, הם מזהירים כי סעיף 13 נוקט צעד חסר תקדים לקראת הפיכת האינטרנט, מפלטפורמה פתוחה לשיתוף וחדשנות, לכלי למעקב ובקרה אוטומטיים על המשתמשים בו.
המכתב מדגיש את העלות של הצבת טכנולוגיות סינון אוטומטיות למילוי כללי זכויות היוצרים החדשים, שלטענתם יפריעו לסטארט-אפים וחברות קטנות ובינוניות להתחרות בחברות אמריקאיות. הם מפנים תשומת לב מיוחדת להשפעה של סעיף 13 על משתמשי האינטרנט, העומדים בפני מחסום להעלאה ולמיקס מחדש של כל דבר, החל ממוסיקה ווידאו ועד קוד מחשב.
על פי יוזמת זכויות היוצרים Copybuzz החוק יכול גם לחסום באופן מאסיבי סטארט-אפים דיגיטליים באיחוד האירופי: גם אם הם לא יידרשו ליישם באופן מיידי מערכת צנזורה מקוונת, חברות חדשות יעמדו בסכנת העלאת מסנני העלאה חובה ככל שיגדלו.
מדוע חברות סטארט-אפ יבחרו לפעול תחת תנאים אלה באיחוד האירופי כאשר הם יכולים להימנע מהבעיה על ידי הקמת חברה בתחומי שיפוט עם חוקים המתאימים יותר לעידן הדיגיטלי? באופן דומה, מדוע בעלי הון סיכון יסתכנו בהשקעה בחברות חדשות באיחוד האירופי, אשר יופגעו בדרישה לסנן את הכל ברגע שהם יגדלו מעבר לגודל מסוים?
ישנם גם חששות שסעיף 13 סותר את הוראת המסחר האלקטרוני של האיחוד האירופי, הנוקטת גישה שונה באחריות ISSP לשירותי אירוח השומרים מידע המסופק על ידי המשתמשים.
ה מכון מקס פלאנק לחדשנות ותחרות הזהיר בעבר כי: כמה מהדרישות הכלולות בסעיף 13 יכולות לאפשר התנהגות פוגענית, ובכך לאיים על חופש הביטוי והמידע. אוקטובר האחרון, 56 אקדמאים מובילים פרסם מערך המלצות על ההנחיה המוצעת, כולל טענות לפיהן סעיף 13 אינו עולה בקנה אחד עם ערבות זכויות וחירויות יסוד והחובה ליצור איזון הוגן בין כל הזכויות והחירויות הכרוכות בכך.
במכתב הפתוח של Liberties ו- EDRi, שהתפרסם כבר באוקטובר, כתבו המתמודדים: סעיף 13 להצעה בנושא זכויות יוצרים בשוק היחיד הדיגיטלי כולל חובות על חברות אינטרנט שאי אפשר יהיה לכבד ללא הטלת מגבלות מוגזמות על אזרחים. זכויות יסוד. הוא קובע כי על ידי המשך סעיף 13, וסינון תכנים בדרכים שהוצעו, יפגעו בחופש הביטוי הקבוע בסעיף 11 לאמנת זכויות היסוד.
הקשר המשתנה של יוטיוב עם סעיף 13
סעיף 13 המפלג לא מצא תמיכה של מנכ'ל יוטיוב שהזהיר כי החברה תצטרך לחסום העלאות ממדינות האיחוד האירופי אם המאמר יאומץ.
המאמר היה מהווה נטל כספי גדול עבור YouTube, וגרם להם להיות אחראים לכל התוכן המפר זכויות יוצרים בשירותם. זה הניע את המנכ'לית סוזן וויצ'יצקי להציע לחברה לא לרצות את הנטל הכלכלי הזה, ובמקום זאת תעצור את אזרחי האיחוד האירופי להעלות תכנים.
עם זאת נראה כי כעת עמדה זו התהפכה. ג'וליה רדה, חברת הפרלמנט האירופית של מפלגת הפיראטים הגרמנית, דיווחה כי וויצ'יצ'י הצהיר על כך שיוטיוב יתמוך במסנני העלאה לתוכן וידאו. זה יבנה על מערכת ה- ContentID הקיימת של הפלטפורמה וימנע העלאת כל חומר המוגן בזכויות יוצרים.
זו תהיה מכה עצומה ליוטיוברים הרבים שמבצעים מוסיקה, סרטי ביקורת או בדרכים אחרות משתמשים בנכסים השייכים לאחרים.
העמדה של יוטיוב לגבי מסנני העלאה הגיונית שכן, כפי שמסבירה רדה, ליוטיוב כבר יש את התוכנה הזו. אם מסנני העלאה היו חובה עבור שירותי וידאו, יוטיוב הייתה מקדימה את התחרות עם המערכת המתקדמת שלה ואפילו תוכל למכור תוכנה זו למתחרותיה.
עם זאת, YouTube הראתה את עצמה ממשיכה לשנות את דעתה בנושא סעיף 13. בתחילת דצמבר YouTube הושק # שמור את האינטרנט שלך , קמפיין שגרם לקהילה לדבר על סעיף 13. הוא פרסם סרטון המסביר את החוק וכיצד הוא יכול להשפיע על הפלטפורמה, שהוצג בצורה בולטת בדף הבית. פירוש הדבר שכל אחד יכול היה לראות את זה, החל מאוהדי YouTube נלהבים וכלה בילדים שצפו בסרטים מצוירים או בקהל מבוגר המחפש מדריכי סריגה. זה היה ניסיון להגדיל את הקהל שיוכל להביע את דאגותיו בסעיף 13.
מה הצעד הבא לסעיף 13?
ב -5 ביולי דחו חברי הפרלמנט האירופי את הוראת זכויות היוצרים. לאחר ההצבעה, החקיקה תידון בדיונים סגורים בין מחוקקי האיחוד האירופי למדינות החברות.
ההצבעה הממשמשת ובאה על החקיקה תתקיים במהלך ישיבת המליאה אחר הצהריים ביום רביעי, 12 בספטמבר.
הערה אחרונה במונחים של בריטניה היא חוסר הוודאות מה משמעות הברקזיט עבור ההנחיה. ההנחיה נועדה לפעול בנושא זכויות יוצרים בשוק היחיד הדיגיטלי, ולכן ככל הנראה, כל השפעה על בריטניה תלויה ביחסי המדינה עם אותה ישות. בקצרה, זה מוקדם מדי לדעת ויסמך על התוצאות הגדולות יותר של משא ומתן על הברקזיט.
איפה אוכל להדפיס משהו
קרדיט לתמונת עופרת: תומאס מקמולן
