-
תמונה 1 של5
החומרה של אפל נמצאת בכל מקום, ואם עדיין אין ברשותך מחשב מק, ייתכן שתשקול אחד למחשב האישי הבא שלך. בסקירותינו, ה- MacBook Pro 13in עם תצוגת הרשתית ו- iMac 27in יושבים שניהם על גבי רשימת ה- A בקטגוריות שלהם, בעוד שה- MacBook Air קיבל פרס מומלץ. גם בעסקים, שולחנות העבודה של מק הפכו לבחירה בת קיימא, בין היתר בזכות היכולת שלהם להריץ OS X וגם Windows, בין אם באמצעות חבילת וירטואליזציה כגון Parallels, ובין אם באמצעות מערכת Boot-Boot כפולה של אפל.
אך איזו מערכת עליכם להפוך למערכת ההפעלה הראשית שלכם? ל- OS X יש יתרון של אבטחה טובה יותר ושילוב טוב יותר של דברים כמו מחוות מולטי-טאץ 'ומפתחות פונקציה, אך ל- Windows יש נקודות חוזק משלה, כולל יותר משחקים ותמיכה רחבה יותר בתוכנות מדור קודם.
OS X ו- Windows מבוססים על גרעינים שונים, עם גישות שונות לריבוי משימות וזיכרון וירטואלי
כיצד להוריד את קודי בטאבלט אנדרואיד
גורם אחד שקשה לכמת הוא ביצועים. OS X ו- Windows מבוססים על גרעינים שונים, עם גישות שונות לריבוי משימות וזיכרון וירטואלי. יתרה מכך, בעוד יישומים מרכזיים רבים מוצעים בשתי הפלטפורמות, הם מיושמים בדרכים שונות, כפי שמכתיב ארכיטקטורות הפלטפורמה השונות. ככאלה, הם מבצעים את אותן עבודות באופן שונה לחלוטין.
עם זאת, יצאנו עם שעון עצר לזמן כמה זמן לקח OS X ו- Windows להשלים מגוון משימות שולחן עבודה נפוצות. המשימה שלנו הייתה לברר האם מערכת ההפעלה המקורית של אפל מעניקה יתרון ביצועים על פני חלונות, או שהיא אטית יותר.
כדי להבטיח שהתוצאות שלנו היו ייצוגיות, בדקנו את מערכות ההפעלה באותה חומרה - זוג מערכות Mac בינוניות עם הספק מוגבל יחסית, כאשר הביצועים יכולים בקלות להיות בעיה אמיתית. אחד מהם היה iMac משנת 2008 עם מעבד Core 2 Duo E8135 של 2.4 GHz, 3 GB של זיכרון DDR2 667 מגה-הרץ ודיסק קשיח של Hitachi Deskstar P7K500 בנפח של 250 GB. השני היה מקבוק אייר משנת 2011, עם מעבד Core i5-2467M בנפח 1.6GHz, 4MB של 1,333MHz DDR3 RAM ו- Apple SM128C SSD.
שתי המכונות הוגדרו כמערכות אתחול כפול של Boot Camp. מכיוון שרוב משתמשי ה- Mac שומרים על מערכת ההפעלה שלהם עדכנית, השתמשנו במהדורה האחרונה של OS X 10.9, Mavericks; עבור Windows, השתמשנו בגרסה הפופולרית ביותר של מערכת ההפעלה, כלומר Windows 7 Home Premium, הפועלת באופן מקורי על החומרה.
כיצד להעביר דואר אלקטרוני ל- Gmail - -
מבחן 1: ביצועי דפדפן
התחלנו את הבדיקות על ידי בחינת ביצועי דפדפן האינטרנט. אחרי הכל, בימים אלה אנו משתמשים בדפדפנים שלנו לכל דבר, החל משליחה וקבלת דוא'ל ועבודה על מסמכים לצפייה בסרטים ומשחקים.
כדי לקבל תמונה כוללת, בדקנו כל פלטפורמה עם מבחר של חמישה אמות מידה. מבחני SunSpider, Kraken ו- Octane מתמקדים בביצועי JavaScript, ומשקפים את התגובה הכללית של אפליקציות כמו Gmail ו- Google Drive. אמות המידה של CanvasMark ו- Peacekeeper מייחסות משקל רב יותר ליכולות הגרפיות והבידוריות של HTML5, ומעניקות אינדיקציה לביצועי המולטימדיה של כל פלטפורמה.
תחילה ביצענו בדיקות אלה באמצעות הדפדפן המצורף לכל מערכת הפעלה - Safari 7 ב- OS X ו- Internet Explorer 10 ב- Windows 7. הגרפים שלנו להלן מציגים את התוצאות בשני הדפדפנים בשתי הפלטפורמות. הראשון מציג ציונים מהמדדים של Octane, CanvasMark ו- Peacekeeper: כל אלה מחזירים ציונים מוחלטים, כך שברים גבוהים יותר מייצגים ביצועים טובים יותר. מדדי ה- Kraken ו- SunSpider מחזירים תוצאות באלפיות השנייה, כך שכאן ציון נמוך יותר טוב יותר.
עמוד הבא
